सुप्रीम कोर्ट ने नोटबंदी को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर फैसला रद्द किया; आवश्यक रिकॉर्ड बनाने के लिए केंद्र और आरबीआई से अनुरोध करें
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार के छह साल पुराने नोटबंदी के फैसले को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर बुधवार को फैसला सुरक्षित रख लिया।
जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, बीआर गवई, एएस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना की एक कानूनी पीठ ने 58 याचिकाओं के एक बैच की दलीलें सुनीं। पीठ ने 10 दिसंबर से पार्टियों को लिखित प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत करने की अनुमति दी।
अदालत ने केंद्र सरकार और भारतीय रिजर्व बैंक से संबंधित दस्तावेज पेश करने को भी कहा। भारत के महान्यायवादी आर वेंकटरमणि ने कहा कि इन दस्तावेजों को सीलबंद कर प्रकाशित किया जाएगा।
मामले में समिति ने कहा कि वह सिर्फ इसलिए पीछे नहीं बैठेगी और हाथ जोड़कर बैठेगी क्योंकि यह एक आर्थिक नीतिगत फैसला है और कहा कि वह इस बात की समीक्षा कर सकती है कि फैसला कैसे किया गया।
पीठ ने शुरू में राय व्यक्त की कि शब्द “अकादमिक” है, क्योंकि निर्णय के छह साल बीत चुके हैं और सोच रहे हैं कि क्या यह अभ्यास बदल सकता है। हालांकि, 12 अक्टूबर को पीठ ने वकील पी चिदंबरम द्वारा तर्कों का समर्थन करने के बाद मामले की योग्यता पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की। पीठ ने केंद्र सरकार और भारतीय रिजर्व बैंक से कहा कि वह उसके समक्ष निर्णय से संबंधित प्रासंगिक दस्तावेज और रिकॉर्ड पेश करें।
दावेदारों के पक्ष में, वकील पी चिदंबरम ने तर्क शुरू किया। हालांकि निर्णय के प्रभाव को बदला नहीं जा सकता, न्यायालय को भविष्य के लिए एक कानून बनाना चाहिए, ताकि अधिकारी भविष्य में “इसी तरह की बुराइयों” को न दोहराएं। वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान, अधिवक्ता प्रशांत भूषण आदि। कुछ याचिकाकर्ताओं के तर्क भी दिए। इनमें से कुछ याचिकाएं लोगों द्वारा दायर की गई हैं जिनमें नोटों के आदान-प्रदान के लिए समय बढ़ाने की मांग की गई है।
भारत के महाधिवक्ता आर वेंकटरमणी फैसले का बचाव करने के लिए केंद्र सरकार के सामने पेश हुए। एजी ने तर्क दिया कि नकली मुद्रा, काले धन और आतंकवादी वित्तपोषण के संकट से लड़ने के लिए निर्णय लिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि आर्थिक नीति निर्णयों की न्यायिक समीक्षा का दायरा बहुत संकीर्ण है।
भले ही यह माना जाए कि विमुद्रीकरण उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा, यह न्यायिक रूप से निर्णय को अमान्य करने का कारण नहीं हो सकता, क्योंकि यह उचित प्रक्रिया के बाद अच्छी नीयत से किया गया था। भारतीय रिज़र्व बैंक का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रमुख वकील जयदीप गुप्ता ने तर्क दिया कि केंद्र सरकार ने केंद्रीय बैंक की सिफारिश के आधार पर निर्णय लिया।